話說，大學的時候令我印象最深刻的一課是一個傳媒的課。這節課讓我知道了一些世上金玉其外，敗絮其中的黑暗。知道了一些很有趣的概念，例如mean world sydrome，暴力美學什麼的。
另一個讓我mind blowing的是一節tutorial是分析電影，那時有同學好像分析的是《下女的誘惑》，女主最後船上的親密片段。同學當時的分析我已經不記得了，大概是什麼反父權啊，女性的自由、情慾、獨立啊之類的。然後那個tutor說了句點評：要小心這類的電影，他們可能表面是以女權的獨立自由作為招徠，實際還是以男性的視覺呈現，用以取悅男權。
OMG！我當下簡直像那個meme圖一樣，腦袋大爆炸，覺得這也太厲害了吧，竟然還能這樣分析？！但是好有道理啊！！！啊，現在想起來，還是很欣賞這位tutor，他還是男生，可惜當時我處於被這個新穎的角度驚艷的狀態下，現在對那位tutor是一點印象都沒有了。
然後呢，Twitter不是有大量黃推嗎～有時候不小心看到了（我發誓：有時候是真的不小心看到的⋯⋯雖然有時候是故意去看的，哈哈，好奇不行嗎？），多看幾個就發現這類專門針對男性的色情影片，不是應該男性是主角嗎？但是通常這類影片，男性是沒什麼鏡頭，或是不出臉的。特別是色情動漫更加讓我有這個感覺，動漫人物的反應需要製作者的大量工作，所以只有重要的事物才值得他們花費功夫。他們的畫面更注重女性的反應，而男主只是麻木地動作，我就覺得這些影片雖然是針對男性，但男性在裡面完全是一個符號，一個工具而已。
這個角度有一種矛盾的趣味感，就是以取悅男性為目的影片，在它的目的和展現來說，女性都應該是一個弱勢方，但是反而女性在這中間才有作為一個人的反應，成為一個享受情慾的主體，而強勢方反而成了沒有人性的⋯⋯一塊木板？當中可能牽扯到一些對被物化的心理反應，對不同形式的情慾刺激的反應等等，男女之間都有很大的差別。就覺得⋯⋯我為什麼可以看著色色的影片想這些東西？？哈哈哈哈⋯⋯真是有趣。
常常有些meme圖是說男性總對自己有莫名奇妙的自信，而有些女性明明很好卻對自己有莫名其妙的自我懷疑。這些展現形式是不是其實也反應出其實男性的自信心有時候也要依靠外在（女性的反應）來堆砌和加強的？
又說，最近終於慕名看了大名鼎鼎的格雷的五十道陰影1和2，由於3Netflix沒有，就沒看了。看完有個疑問，所以這種性癖是可以培養也可以戒除的嗎？至於那些重頭戲，感覺好像看了點什麼刺激的，又好像什麼都沒看到。就是看到最後，一看他們的苗頭，喔，好吧，他們又來了。然後男女主的第一次，發展得讓我措手不及。我一直以為男主的「問題」是只能玩SM，不然他來不了。然後他們一下就開始了表演，我：⋯⋯那男主為什麼堅持要玩SM？不要告訴我你不爽啊？又為什麼堅持不肯跟女主談戀愛？明明談戀愛的東西都做了，還要說他不玩浪漫？？（而且明明女主看起來比較飢渴⋯⋯哈哈哈）
女主也是奇怪，我也不懂為什麼每次她都表現得很享受，結束後就翻臉不認人？然後她讓男主讓她感受下他的極限，然後男主竟然是用手？？而且明明看起來就打得很克制，然後女主被打哭了還怪人家？然後男主的前SM partner問女主她有什麼是她沒有的⋯⋯唔，大概就是少了一塊膜吧，呵呵⋯⋯所以，男主的喜好不是SM，而是處女情結啊～
是說，這電影有令我印象深刻的兩幕，一個是前partner在男主一個手勢下就跪下了，一個是男主為了挽留女主擺出了臣服者的姿勢。前者讓我震撼的是，一個在那個場景那麼有目的性的人，只是看見了男主就一點反抗能力都沒有，放棄了一切，這一切不僅是外在的東西，還有她內在的一切，彷彿變成了一個傀儡。我甚至感覺，傀儡至少也是個中性的存在，而她卻是主動、要確保自己是在那個人之下。這種對一個人的控制那麼直接地通過畫面展現給我，我還真的有點震撼的。
而男主那一下，則是覺得男主前面那麼強勢，那麼高高在上，我甚至有幻想過他被S的畫面，就覺得那個他都還沒他跪下，雙手向上放在腿上那麼可憐，那麼卑微。大概是被S的畫面是他的困難，而他通過努力站了起來，走向另一極端，最後為了女主回到另一個極端。這個場景比起說，看他為了愛願意這樣而感動，我更感受到女主讓他無助到摧毀了他這麼多年的努力，讓他回到那個處境的可憐和絕望。是說，幸好女主也不好SM？不然男主又回到以前囉～欸？還是說，他很努力地從M走到S，是我一廂情願認為？可能他轉換毫無壓力？？
是說色戒的情慾戲頻率沒格雷那麼高，但是每次都很有看頭和體現出主角的狀態。前段時間第一次看張愛玲的小說，終於看了文字版的色戒。我開始還不敢相信，這篇那麼短的文章，竟然能改編成一部兩個多小時的電影？！看完以後覺得改得真好。
但是我覺得電影和小說帶給我的感覺還是很不同的。小說的王佳芝的目的性真的很強，所有事情都是她主動行動的，而電影裡的王佳芝雖然有報效祖國的熱血，但是行動上比較像是迫於形勢配合其他人的。而易先生小說則是很特務頭子的形象，電影則是在他特務頭子的身分上增加了很多人性。看電影我是相信易先生對王佳芝有感情的，但是小說則很像兩個各懷鬼胎的人肉體上的關係。
小說王佳芝的經歷其實還真的讓我挺難過的。就是一腔熱血，付出了這麼多，然後出師未捷，明明是為了所有人的計畫的付出犧牲，最後被所有人用有色眼鏡看待。我真的很痛恨這種不公平，這種愚昧又壞心的所有人。就像吃著人血饅頭的平民百姓，還有那些嚼舌根、歧視戰爭時期被侵害婦女的老百姓。最近接觸很多轉念、self help的想法，會安慰自己說那些犧牲的人是為了自己的信念所犧牲的，而不是為了其他人，而我們也改變不了其他人。而我們能做的事就是決定自己的行為⋯⋯所以犧牲者要決定他是否做這個行為。大部分人這樣的話，大概是沒有人再願意為其他人犧牲了，這讓我很難過。而有些人即使是這樣，還是願意並且選擇了犧牲，讓我更難過。是這個世界壞了，還是我壞了啊⋯⋯
啊，我是在說王佳芝的。是說電影的王佳芝雖然也是一樣的經歷，但是最後她畢竟是得到了鄺裕民和易先生的一點情意。但小說的不是，甚至到最後，易先生的情誼也只是她以為的，為此她要毀掉這一切。大概也是報復那些人吧。
沒有留言:
張貼留言