關於愛情

       愛情是什麼呢？喜歡一個人，到底是喜歡什麼？這個問題我一直不思其解，每每想起這個問題，就會回想自己看過的無數言情小說，無論是別樹一格或是陳腔濫調，我都想不起，那些角色的愛情到底是在愛什麼，是怎麼發生的。

       說是喜歡相貌、性格，不說人外有人，就說年月長久，滄海桑田，相貌會逝去，性格會改變，當這一切都不復初見模樣，那還有喜歡嗎？即使真有相貌和性格都不曾改變的人，自己的喜好也會隨著時間改變，那喜歡還有長久嗎？

       還記得某個我還挺喜歡的作者，她的小說近期有一個轉折，就是本來溫潤如玉佳公子的男主受難，經歷很長一段時間後終於黑化回歸，變得冷酷、陰晴不定，但是女主總會：不管你變成什麼樣，我都愛你。這大概是那種被歌頌的不離不棄，矢志不渝的愛情吧。其實安排得好，我也挺受落的，哈哈。但是又忍不住想，當你已經不是當初我愛上的你，那我到底愛的是什麼？

       另一個經典的回答是：我愛你不是因為你是誰，而是我在你面前可以是誰。這大概就是什麼相處不累的對象，還是那個問題，如果對象變了，需要的應對方式也會改變，那我還能在他面前做那個自己喜歡的自己嗎？如果不能，那……是不是就是愛的完結呢？

       說起來，世事唯一不變的就是改變，更遑論善變的人類。怎麼就那麼唯一相信愛情是永恆不變的呢……嗯……

       貌似被吹捧成代表愛情的鑽石廣告洗腦了？愛情恆久遠，一顆永流傳嘛……
       還有無數的言情小說和電視劇……不知道從什麼時候開始，愛情成了小說和電視劇的主旋律（還是我根本就自動略過所有與愛情無關的小說電視劇？哈哈），所有人都是主業談戀愛，什麼事業、什麼治理國家、什麼朋友家庭，隨便管管。就算不以愛情為主旋律，愛情線還是佔很大一部份的（唉，又打臉了……）。

       唉，說來慚愧，我還以為自己沉迷歸沉迷，理智還是分很清的，那些小說電視劇就是哄哄小女生的，根本不可能。然而，還是被迷惑了，覺得是愛情是最偉大的（瓊瑤style：真愛至上，真愛無敵！），真愛是永不變的。

       固然幸福有愛的夫婦，我想錢鍾書先生和楊绛先生的關係就是最好的典範了，錢鍾書說楊绛是他的妻子、情人、朋友。他們有愛情，但不僅僅是愛情，他們還有親情，友情，互相扶持的恩情。所以愛情並不特別，別的感情也很重要，世事多變，何必非要追捧永恆不變的愛情呢。

       那問題來了，要怎麼區分愛情和友情呢？嗯……愛情是什麼，我好像還是沒有結論……嗯，話說回來，友情是什麼？親情又是什麼？

       親情是自然而然的？忽然記起以前好像學過愛情黃金三角：激情、承諾、親密，如果以這個理論來說的話，友情和愛情是不是就少了個激情啊？誒誒誒？這樣說來，本來愛情就不長久啊，激情啊，激情是什麼，就是分分鐘褪去的東西啊。不然一直都保持激情……那不是很累嗎……

       話說我那麼認真糾結這種那麼學術理論的定義，是不是有點傻？？？

       之前好像聽說古羅馬（？）的時候，妻子，情人和知己是有不同的人擔任的角色，剛剛聽到這個的時候十分不能接受，畢竟我還是很固執地高舉一夫一妻，忠誠婚姻的大旗。但是拋開這些政治正確的立場想想，遇見一個人可以同時承擔這麼多個角色，那是要拯救多少次的銀河系，回多少次的眸，才能換來的運氣呀。如此要求另一半似乎也有點強人所難了，這樣想如果可以同時有妻子，情人和知己，滿足自己生活需要、感情需要和精神需要似乎也很美好。現代來說，當然是女人也同時要有自己的丈夫、情人和知己呀~這才公平嘛！

       嗯……這有點open relationship的概念……又是我有點難接受的概念……每次這樣在相似概念裡面深究便會發現，很多事情也不過是新瓶舊酒，而自己還是會被不同的瓶子給蒙蔽了。

       說到這個open relationship，我到底在抗拒什麼？大概是我這個人比較自閉吧……哈哈哈。

       怎麼說呢，那個妻子情人知己三元論應該還是有其唯一性吧？就是雖說有三個伴侶，但是只有唯一一人擁有其一身份，而不會有N個人都是情人。其實還是太理想主義了，怎麼可能！現在普遍社會還是認為只能有一個伴侶呢，出軌還是日日有新鮮啊。東野圭吾說，世界上有兩樣東西不可直視，一是太陽，二是人心。